本报讯 两年前《当代作家评论》与《佛山文艺》联合发起在“20年当代文学中寻找大师”活动，评点了19位知名作家。两年后评点却无下文。
近日，记者采访了《当代作家评论》的副主编林建法。林建法语出惊人：“这个题目做了一年多。原来对题目就有点打怵，现在看这次活动没有意义。”
被评点的19位作家是主办者与批评者沟通的过程中产生出来的。当初举办这项活动的目的是以大师的标准苛求我们当代的作家，对照大师的标准查找欠缺什么，希望能提高对纯文学的关注。至于为什么选择了不到20位“候选大师”，林建法说其中有很大的随意性。当时这19位主要是对小说家，但也没有严格的限定，后来也加进一些诗人、散文家。活动一开展，引起了强烈的反响，香港、台湾等多家媒体都特别关注，《当代作家评论》每期都有文章，现在看批评家是下了力气的，但编辑并不如意。在中断了一段时间以后，今年又发了两篇有关余秋雨、余光中的文章，就再没有继续下去，好像批评家的兴趣也不在这里。
从办杂志的角度，林建法认为不是炒作，选择的标准不再是看作家，主要是看作品，以编辑对文学的判断和把握。文学是最没有一种尺度来衡量的东西，不好用投票表决的方式，无数新时期文学选本因得不到读者认可而石沉大海。北京师范大学教授王一川也封过几位“文学大师”，最后在一片哗然中寂然无声。北京大学教授谢冕等人编过两部“百年经典”，招致山西作家韩石山的尖刻讥刺。
“当代修志，隔代写史。”中国当代文学已经走过二十多年的历史。评论家张志忠说：“这个时候，从文学史高度举起‘大师’这杆秤，把一些有代表性的作家放上去掂量掂量，是一个非常有见地、有质量的文学命题。”曹文轩则认为不应该老谈大师。相比而言，当代文学有比较辽阔的平原，但缺乏现代文学的高深。“五四”时期出现了像老舍、巴金、沈从文、茅盾等一批大师，为什么当代反而推不出大师？曹文轩说：“经过岁月的沉淀肯定会有‘大师’出现，这是肯定无疑。我讲这些是有根据的，世界上没有一个国家、一个民族像中国这样多灾多难，为文学储备这样丰富的资源。当然有丰厚的资源未必出好作家，但好作家的出现必须以丰厚的资源为基础。既要有知识的装备，也要有天分。”
但终究有没有大师，是否必须经过时间的考验才会出现“大师”？林建法说，直到现在还没有作品提供出来。造就一个大师与时代、历史有关。办了二十多年刊物的林建法开创过很多栏目，但从未像今天这么困惑过。但他表示，当代文学创作在不断地推进，评选“大师”就不会终止，这个栏目会一直进行下去。
